AI Dungeon 替代方案：可发布的原创故事

AI Dungeon 这类工具让一种新玩法流行起来：你输入自己要做什么，AI 叙述者即兴写出接下来发生的事。没有剧本，也没有固定的结局。每一局都不一样，你把故事推向哪里，它就走到哪里。

人们寻找替代方案的原因各不相同。有些人想在别处获得同样开放的玩法。这篇文章写给另一群人：他们喜欢即兴，但想做出一个能留下来的东西，一个有结构、有写好的选项、有结局的故事，让别人也能以同样的方式玩到，并拿来讨论。那是另一类工具，也正是 Pominis 的用途。

即兴游玩与原创故事

在 AI 叙述的沙盒里，AI 是现场讲故事的人，你是玩家。故事只存在于你这一局：边玩边生成，每次都不同，可以顺着你输入的任何想法走下去。

在 Pominis 里，AI 是合作者，你是作者。你描述故事，Agent 起草场景、对白、选项和画面，你来修改，然后故事就固定下来。读者在你写好的选项之间选择，做出相同选择的两位读者会看到相同的场景。AI 的工作在任何人开始玩之前就完成了，而不是在玩的过程中。

同一个设定，两种玩法

拿一个虚构的设定来说：你是一艘货船的事务长，海关人员在黎明时登船，而你知道有一个货箱里装的东西和舱单上写的不一样。

在开放的沙盒里玩，你也许会贿赂一名官员、躲进货箱、发动一场叛变，或者打开货箱，发现叙述者当场编出来的东西。乐趣在于意外，包括你自己给自己的意外。缺点是故事可能跑偏、忘记之前交代过的事，或者失去紧张感；而如果你想让别人也有同样的体验，你没办法把它交给对方。

做成一个原创故事，你会事先决定货箱里装的是什么，选项又是什么：申报它、藏起来，或者让船长背锅。每个选择都有你设计好的后果，货箱里的东西在每个结局里都有回报，官员和船长在每一场里看起来都一样，因为他们只被设计了一次。玩家的自由少了，故事更紧凑了，而你可以把链接发给任何人。

并排比较

• 玩家输入：沙盒接受自由输入的文字；原创故事提供写好的选项。
• 一致性：沙盒是实时生成的，可能跑偏；原创故事在发布前经过检查。
• 画面：Pominis 故事有角色、场景图，以及可选的动效或视频；文字沙盒以文字叙述为主。
• 分享：原创故事有一个对所有人都一样的链接；沙盒的一局只属于玩的那个人。
• 你的角色：在沙盒里你是玩家；在 Pominis 里你是作者，由别人来玩。

谁应该继续用 AI 沙盒

• 你想输入任何东西，看看会发生什么，不受作者设定的限制。
• 你主要是自己玩，当作单人角色扮演或创作热身。
• 比起某个特定的结局，你更享受 AI 带来的意外。
• 你想要一个只要你还在玩、就能一直继续下去的故事。

这些都是真正的优势，而 Pominis 并不打算提供它们。Pominis 故事的读者不能输入新的行动，故事在作者让它结束的地方结束。

谁更适合 Pominis

• 你心里已经有一个故事，希望玩家按你的设想去体验它。
• 你希望角色和地点在每一场里看起来、听起来都一样。
• 你想分享一个链接，看到游玩次数和点赞，并在你允许的情况下让其他创作者创建衍生。
• 比起当场编选项，你更喜欢设计选项。

把一局沙盒变成原创故事

一局好玩的沙盒，本身就是很有用的初稿。把成立的部分留下来，比如让你意外的那个角色、你没料到的那个转折，把它们写成一个设定和一份简短的决定清单。带着它们到 VN Studio，请 Agent 写一个以这些决定为选项的短篇草稿。你失去了即兴，换来一个可以修改、测试和分享的故事。

在 Pominis 开始创作和发布都免费；生成图片和视频会消耗积分，免费套餐每天可领取积分。

• CYOA 制作指南：做一个“选择你自己的冒险”故事
• 探索已发布的 Pominis 故事